Mettre en évidence ces données nouvelles veut surtout dire que rien n’est encore réglé quant au programme qui permettra de battre l’hyper-austérité sarkozyste et de sortir nos concitoyens des souffrances sociales qui les assaillent. Mais que tout reste possible, dans un sens positif pour le monde du travail et de la création, grâce à l’efficacité de l’alliance du Front de Gauche qui fait bouger la situation en crédibilisant la possibilité de battre N. Sarkozy, en faisant  reculer l’extrême-droite et en donnant un sens transformateur et populaire  à la gauche et à l’écologie politique dans leur ensemble. Plus nombreux sont nos concitoyens qui en prennent conscience. Ils ont fait progresser Jean-Luc Mélenchon de 4% à près de 10% des intentions de vote.

Fait d’autant plus encourageant que Jean-Luc Mélenchon et François Hollande progressent ensemble. Le  risque, comme en 2002, d’une élimination de la gauche au second tour devient donc très improbable surtout que s’ajoute la stagnation, voir le recul du candidat-président. Dans ces conditions, bien plus grande est cette fois la liberté des électrices et des électeurs de gauche d’émettre un vote utile, efficace et sans danger afin d’ancrer la politique à gauche et mettre un terme aux  politiques d’austérité et de chômage.

Cela vaut le coup d’y réfléchir quand on partage le dur sort des six millions de personnes qui sont contraintes de vivre avec moins de mille euros par mois, ou celui des seize millions qui terminent le mois à dix euros près. Au moment où ces lignes sont écrites, un seul bulletin de vote -c’est un fait- leur permet de dire qu’ils veulent  une augmentation des bas salaires, des minima sociaux et des prestations sociales, la baisse des prix à la consommation, le bulletin Jean-Luc Mélenchon.

Ce n’est pas un hasard puisqu’il s’en donne les moyens grâce à un nouveau partage des richesses, pour la justice et l’égalité. Avoir du courage par les temps qui courent consiste à se placer du côté des petits, des humbles, de toutes celles et ceux qui n’ont que leur travail pour vivre. N Sarkozy, lui, continue d’être obsédé par la rente des plus fortunés. C’est de ce côté qu’il faut prendre et pas parmi ceux qui n’ont rien, peu ou pas grand-chose, comme le propose trop souvent le candidat du Parti socialiste. Le courage, ce n’est pas de copier le modèle allemand et de se faire adouber par l’ultralibérale Mme Merkel. C’est, en s’appuyant sur une dynamique de victoire en France, en appeler aux autres peuples européens pour refuser -et non aménager- un nouveau traité, corsetant les dépenses sociales et publiques et des droits sociaux. Qui peut croire que nos concitoyens soient les seuls en Europe à être favorables  au rachat par la Banque centrale européenne de tout ou partie de la dette des Etats ? Ou à estimer que ce serait une bonne chose si cette même banque impulsait  un nouveau type de crédit, en lien avec des pôles publics bancaires pour que l’accès au crédit soit d’autant plus facilité qu’il sert l’emploi, les salaires, l’investissement utile et écologique ? Messieurs les bonimenteurs de l’austérité à perpétuité, donnez la parole aux populations et vous verrez que ne sont pas isolées sur notre continent les motivations de celles et ceux qui ont dit “non” chez nous à la Constitution européenne!

Nous entrons dans cette phase de la campagne électorale où le débat sur la sortie de l’austérité va  prédominer. Prétendre qu’il y a trop de dépenses sociales ou trop de nos concitoyens qui vivent au dessus de leurs moyens pour expliquer la crise, c’est faire prendre les vessies pour des lanternes. Trop de richesses accumulées à un pôle de la société avec une paupérisation de l’autre pôle, voilà où se situe l’origine de la crise. En ajoutant de l’austérité, on ne fait qu’aggraver le mal. Pour s’en sortir, il faut s’attaquer à la finance spéculative au profit d’une vie meilleure pour les travailleurs. C’est  un nouveau partage des richesses qui permettra de favoriser la rémunération du travail et des retraites, combiné à un nouveau crédit, à une modification des systèmes productifs qui fera reculer la crise dans ses dimensions économiques, sociales et écologiques. Trop de candidats essaient d’enfermer le débat dans le piège d’une acceptation de l’austérité à plus ou moins grande échelle. La droite, de Sarkozy à Bayrou, et l’extrême droite, sont sur ce créneau, en bons protecteurs des puissances d’argent. Ils veulent désormais tellement cacher cette donnée que, dimanche dernier, le Président de la République a expliqué une hausse de la TVA et une baisse des salaires par le fait qu’il s’agirait là de “la raison” ou  “d’un devoir de réalité”, car “le clivage entre la droite et la gauche n’a plus de raison d’être”. Rien n’est plus faux ! La droite n’a pas changé. Elle sert sa classe : la classe capitaliste. La hausse de la TVA sert à faire un nouveau  cadeau  de près de treize milliards aux grandes entreprises.

Il reste moins de trois mois pour amplifier un mouvement qui s’est amorcé depuis quelques semaines et lui donner la force d’une dynamique irrésistible. Trois mois pour faire apprécier combien le Front de Gauche et son candidat peuvent, beaucoup plus encore, contribuer à la victoire et au succès durable d’une politique de changement qui réponde aux espoirs de celles et ceux qui n’en peuvent plus de souffrir.

Quel violent contraste entre le sort réservé à ces femmes, véritables assommées sociales du capitalisme et le cirque de prestidigitateurs sarkozystes autour de l’emploi et de la « ré-industrialisation ». Les annonces et mises en scène du prétendu sommet anticrise de mercredi dernier frisent l’indécence totale. Le Président de la République n’y a redéployé que quelques maigres crédits qui n’auront aucun effet. Puis voici le lendemain M. Sarkozy dissertant tranquillement comme s’il n’était pas aux affaires depuis plus de dix ans, déclarant à Lyon : « Il faut à tout prix garroter la perte de sang industriel de la France ». Ce pourrait être risible, mais c’est trop grave venant d’un Chef de l’État qui a laissé supprimer neuf cent entreprises depuis cinq ans et sept cent cinquante mille emplois industriels.

Il se garde bien de rappeler sa promesse lancée sur France 2 en 2007, où il s’engageait « sur le plein emploi,  5% de chômeurs à la fin de son quinquennat ». Ils sont le double aujourd’hui ! Et chaque jour qui passe en Sarkozie en ajoute mille de plus. La semaine a été rythmée par des fermetures d’entreprises et des plans de suppressions d’emplois. Au drame Lejaby s’ajoutent ceux de Pétroplus et de Cofinoga. Quelle violence dans cette  opposition entre les paroles et les actes du bonimenteur qui occupe l’Élysée ! Rien d’étonnant quand tous ses choix politiques ont visé à satisfaire les puissances d’argent. Décidément, M. Sarkozy aura été le Président de l’austérité, du chômage et des déficits publics parce qu’il a choisi son camp, celui des très riches.

Un changement véritable à gauche passe par le refus de la soumission au monde de l’argent, de la finance spéculative et du capital international. L’une des priorités doit donc être de réorienter l’argent vers le travail, la rémunération juste du travail et le développement des activités. Que le candidat socialiste ait désigné cette finance prédatrice comme son « ennemie » dans son discours du Bourget est la manifestation des premiers effets positifs de la campagne de Jean-Luc Mélenchon pour l’égalité,  la justice et un nouveau partage des richesses. On ne pouvait espérer meilleure reconnaissance de l’efficacité et de l’utilité des propositions  du Front de Gauche et du vote en faveur de son candidat Jean-Luc Mélenchon.

Le peuple de gauche sait d’expérience combien, face aux tenants de l’argent-roi, il faudra avoir de courage, d’audace, d”inventivité et d’ambition pour impulser un nouveau type de développement industriel et agricole, respectueux des hommes et de la nature. En mettant le bulletin Mélenchon dans l’urne, chacune, chacun pourra  librement et utilement exprimer son rejet de Nicolas Sarkozy et sa détermination de voir soustraits les systèmes productifs des griffes des rapaces de la finance et inventer un nouveau pôle  de crédit public. Il s’agit ni plus ni moins d’avancer vers une  sécurité du travail, mêlée à la formation et à la culture pour toutes et tous, le plein l’emploi en  impulsant  l’investissement dans le cadre d’une métamorphose environnementale, vers un  plus haut degré de civilisation.

Ceci nécessitera de mener bataille avec les autres peuples pour changer les statuts et les missions de la Banque centrale européenne qui doit avoir des objectifs humains et environnementaux pour critère de ses activités. Elle a vocation à terme de devenir une banque publique, au service de l’intérêt général et les banques nationales doivent pour l’essentiel être propriété sociale et publique au service de l’humain et non plus de la finance. Au-delà, on ne peut penser défendre la vie dans les territoires, réindustrialiser le pays, sans réfléchir à une appropriation sociale d’un type nouveau de certains secteurs décisifs de l’appareil productif et des services essentiels, tout en développant la coopération à l’intérieur de l’Europe.

Au lieu de poursuivre des délocalisations visant à amplifier la surexploitation chez nous et celle des travailleurs dans les pays du Sud pillés, agissons contre l’ultralibéralisme de l’Organisation mondiale du commerce et inventons un nouveau système de co-développement pour le travail, l’école et la formation, l’échange culturel, en particulier  avec les pays arabes qui cherchent les voies de leur émancipation. Ce sont des protections communes aux salariés et aux populations des deux rives de la Méditerranée qu’il faut inventer dans la solidarité. Évidemment, la mise en œuvre et la réussite d’une politique de gauche passent  par le refus clair et net du projet de nouveau traité européen voulu par M. Sarkozy et Mme Merkel et une émancipation des critères ultralibéraux des traités de Maastricht et de Lisbonne.

En définitive, il faut viser  une sécurité au travail pour tous les individus où qu’ils vivent avec un changement profond du sens et de l’exercice de ce travail, et sa juste rémunération. Telle est, selon nous, la voie de l’efficacité économique et sociale pour sortir de la crise.

Nous avons la conviction que l’amplification de la campagne rassembleuse du Front de Gauche, au  cœur de la gauche,  va encore la faire bouger toute entière pour mieux répondre aux attentes du monde du travail et de la culture. C’est la condition d’un succès durable. Plus que jamais c’est Jean-Luc Mélenchon, avec toute la gauche et l’écologie politique,  contre l’assommoir social.

Pourtant, c’est ce même M. Sarkozy qui avait répété ces dernières années que la notation dite “triple A” était si précieuse que pour la préserver il a, contre l’opinion majoritaire des citoyens français, démembré le droit à la retraite à 60 ans, abaissé les niveaux de protection sociale, attaqué violemment les services publics, obligé les familles populaires à se serrer toujours plus la ceinture.

Preuve vient d’être administrée que rentrer dans le jeu des marchés financiers et tenter de répondre sans cesse à leurs exigences revient à placer nos concitoyens dans une broyeuse sans fin de leur salaire, de leur retraite, de leurs droits sociaux, démocratiques et politiques. Une réflexion nouvelle vient immédiatement à l’esprit : il ne peut y avoir de réponse authentiquement de gauche si on se moule dans le modèle du capitalisme financiarisé et mondialisé. Plus le pouvoir de droite et les dirigeants européens imposent l’austérité, plus la finance en réclame et plus la crise s’aggrave. Quelle que soit la couleur politique des gouvernants qui l’appliquent, parce qu’ils font souffrir leurs populations, ces dernières les chassent à la première occasion comme dernièrement en Grèce et en Espagne. Mais en guise de changement, les Grecs et les Espagnols ont maintenant encore plus d’austérité, avec plus de chômage et de précarité, certes avec des têtes nouvelles au sommet des Etats. De cette vis sans fin vers le malheur et la désespérance, il est plus que temps de sortir. C’est pour y contribuer qu’existent le Front de gauche et son candidat Jean-Luc Mélenchon.

Eux seuls ont le courage et l’honnêteté de dire que l’austérité n’est pas le moyen de réduire les dettes. Elle en produit et les aggrave sans cesse. M. Sarkozy, ce  grand pourfendeur de déficits, aura réussi cet incroyable et pitoyable exploit de créer à lui seul autant de dettes que les quatre Présidents de la République qui l’ont précédé. Lorsqu’il s’est installé au Palais de l’Elysée en 2007, l’endettement du pays était de 700 milliards d’euros. Aujourd’hui il est de 1600 milliards. Non pas parce qu’il a amélioré les services publics ou la protection sociale. Il les a dégradés. Par contre, il a multiplié les cadeaux aux plus fortunés et au grand capital, tout en réduisant l’activité économique. Il voudrait nous faire croire qu’il n’est pour rien dans la dégradation de la note qu’il présentait encore il y a peu comme une catastrophe à éviter à tout prix, devenue de peu d’importance aujourd’hui qu’elle est là. N’en déplaise à cet illusionniste, la chose est grave. Très grave. Dans l’actuel système, elle oblige notre pays à emprunter à des taux d’intérêt plus élevés. Tout risque encore d’augmenter, avec des  souffrances sociales insupportables.

Le Premier ministre, comme d’habitude, appelle à un tour de vis supplémentaire au nom de la “compétitivité “. Avec d’un côté, une ponction sur le consommateur avec “la TVA-vie chère”. De l’autre, une diminution des salaires. Certains ministres proposent même de supprimer la cinquième semaine de congés payés. Or, dans toute l’Europe l’expérience montre que plus l’austérité est sévère, plus la crise s’aggrave et plus les difficultés s’accumulent, plus la dette grossit. Elle augmente parce que l’économie est étouffée et que les banques ponctionnent des intérêts sur cette dette devenue insupportable pour les Etats et la société toute entière.

S’attaquer à la dette appelle de tourner le dos à ces choix. C’est en effet le développement économique et social qui permettra des rentrées financières et de relancer la production et l’emploi. Il faut une réforme fiscale progressiste pour la justice et une transformation  du système bancaire qui doit cesser d’être un outil de pompage des ressources du travail, des Etats, des collectivités territoriales et des institutions publiques. Il s’agit de mettre ces outils au service du développement humain, social et écologique grâce à l’utilisation d’un crédit peu cher, dès lors qu’il sert le travail, la création, le progrès social et écologique. Pour y parvenir, -condition d’une indispensable souveraineté économique- il devient nécessaire que le système bancaire soit sous contrôle citoyen. Autrement dit, il est indispensable de socialiser les banques et les institutions financières, tout en menant bataille en Europe pour changer le rôle de la Banque centrale européenne de telle sorte qu’elle se mette au service du bien commun et non plus de la rapacité des fonds financiers des banques privées.

C’est l’opposé de ce que tentent d’imposer M. Sarkozy et Mme Merkel avec le projet d’un nouveau traité européen austéritaire. M. Sarkozy avait déclaré qu’il était le point de départ d’une « nouvelle Europe ». Il n’a pas dit pour qui ! Pour les voraces de la finance ? Certainement ! On voit mieux aujourd’hui la nocivité des orientations euro-capitalistes de ce texte, aggravant considérablement les critères antisociaux du traité de Lisbonne, déjà majoritairement rejeté en 2005 par le non au référendum. Le caractère dérisoire des sommets franco-allemands à répétition saute aux yeux. M. Sarkozy y aligne nos droits sociaux sur les choix extrêmement durs que subissent les travailleurs allemands, sans pour autant enrayer la crise, bien au contraire !

 Ce n’est pas en livrant la France, pieds et poings liés à la finance qu’on en sortira. C’est en engageant un processus populaire et démocratique qui s’en émancipe en misant sur “l’humain d’abord”.

Allons-y toutes et tous avec audace !

.

*
Les puissants qui tiennent aujourd’hui le haut du pavé ne veulent surtout pas d’un tel débat démocratique. Ils en ont peur car ils savent que d’une telle initiative pourraient sortir des solutions radicalement neuves mettant en cause leur pouvoir et leurs privilèges. Ils savent  que pourrait émerger le projet d’une autre organisation de la société qui placerait en son cœur l’être humain et son environnement. Une société nouvelle s’inscrivant dans un processus post-capitaliste dans laquelle on considèrerait qu’à quelque point du globe qu’il se trouve,  tout ce dont un être humain  a besoin pour  vivre , se développer, créer, se cultiver deviendrait des biens inaliénables de haute nécessité. La nature, les écosystèmes, la biosphère seraient un bien commun de l’humanité à préserver, à améliorer. Toutes les politiques découleraient de ces impératifs. Vœux pieux, diront certains. Non ! Légitime et indispensable ambition de notre époque !

*
En effet si la politique ultra-droitière qui prévaut actuellement en Europe avec a sa tête ce curieux duo Sarkozy-Merkel se poursuit, il est sûr que tout va s’aggraver. Pour la raison simple qu’elle  ne vise pas la satisfaction du plus grand nombre, le service de l’intérêt général, mais la défense  acharnée d’un système économique et politique dont la règle absolue est la rentabilité financière et le profit. Si ce système a permis durant  un temps des progrès pour nos sociétés et pour  l’Humanité, il est aujourd’hui porteur de régressions et fait courir d’énormes risques aux populations et à la planète. Le capitalisme, que d’aucuns promettaient de “moraliser”,   devenu de plus en plus financier, secrète injustices et inégalités, pauvreté et famine, chômage de masse et destruction d’activités industrielles, agricoles, technologiques, insécurités sanitaires et insécurité environnementale, gâchis de tous ordres. A un point tel que dans des pays dits développés, un nombre de plus en plus grand d’êtres humains est privé du minimum vital que représentent les droits à  l’alimentation, à la santé, à l’énergie, au logement ou au transport.

*
A ce moment historique, au point si profond  et si inquiétant où se développe  la crise générale qu’engendre ce système lui-même en crise, toutes les tentatives de l’aménager échouent. Nul n’a pu le dompter, car le profit, la rentabilité financière, la plus value tirés du travail mis en concurrence sur toute la planète sont ses aliments, son moteur, son guide suprême.

*
Face au mécontentement grandissant des peuples,  les dirigeants européens installent des élites politiques liées à l’oligarchie financière et bancaire à la tête de chacun des Etats. Le prétexte invoqué est leur « technicité », leur connaissance de « l’économie ». En vérité, ils ne sont que les exécutants directs des exigences du capital contre les travailleurs. Désormais, des chefs de gouvernements et des ministres de l’économie, dans plusieurs pays européens, sont d’anciens cadres des banques américaines ou de la Banque centrale européenne. Et voilà qu’ils en sont désormais à tenter d’imposer des modifications de toutes les constitutions nationales pour pérenniser leur domination en réduisant les souverainetés populaires.

*
Ils déclarent  ne pas trouver  d’argent pour racheter les dettes des Etats, ou  maintenir l’aide aux plus démunis, ou créer les conditions d’un revenu minimum d’existence européen.  Mais la Banque centrale européenne a subitement débloqué, à la fin du mois de décembre, cinq cents milliards d’euros en faveur des banques. Ces mêmes banques qui refusent d’accorder un crédit peu cher aux entreprises en difficultés ou aux PME, PMI qui veulent se développer tandis qu’elles avancent aux Etats ce même argent à des taux usuraires, gonflant ainsi leur rente financière.

*
Ces mêmes dirigeants européens, sous la dictée de Mme Merkel et de M. Sarkozy, inventent un système où -si le nouveau traité européen en cours de discussion était adopté- les parlementaires n’auraient même plus le pouvoir de décider de la conduite de l’Etat, de sa gestion, des orientations budgétaires, de sa politique économique. Il est ainsi prévu que le budget des Etats, c’est-à-dire les impôts ou les services publics, et les options économiques qui s’y appliqueraient seraient décidés par une instance non élue : la Commission de Bruxelles.

*
Ces décisions n’ont rien à voir avec la recherche d’une quelconque efficacité économique, mais tout avec le service aux puissances financières. Ce nouveau régime politique, autoritaire en germe, sera à mettre en échec dans les semaines et les mois à venir. C’est l’un des défis de cette année.  La capacité des peuples à maîtriser leur destin collectif en dépend. En particulier, celle de construire ensemble sur notre continent, une nouvelle Europe solidaire, internationaliste. Cette possibilité serait niée pour très longtemps si l’actuel projet de traité, d’essence dictatoriale, l’emportait. Il accentue en effet  les aspects les plus négatifs de ceux de Maastricht et de Lisbonne et porte en lui les ferments de la division européenne, de tensions nouvelles dans le cadre de l’accentuation de la guerre économique. Savoir si les européens ont besoin d’un projet pour le capitalisme ou pour eux et  une Europe du monde du travail, de la création et des jeunesses, tel est bien l’un des enjeux majeurs des prochaines élections présidentielles et législatives.

*
Nos concitoyens ont rejeté hier ces traités qui nous ont menés à la crise et font dangereusement reculer dans les esprits le nécessaire besoin de coopération européenne. Notre journal s’honore d’avoir contribué avec d’autres forces politiques et sociales au décryptage du traité anticonstitutionnel et à son rejet. Malheureusement ce que nous avons dénoncé à l’époque s’avère exact. Douloureuse expérience pour ceux qui ont sincèrement cru aux bienfaits de ce qui leur était proposé. Aujourd’hui, le Front de gauche reprend le flambeau et appelle à une confrontation loyale des points de vue conclut par   une consultation des citoyens sur ce projet de traité européen concocté par les oligarchies financières. Nicolas Sarkozy en est le principal propagandiste en France, la famille Le Pen assurant la promotion de sa variante national-capitaliste, tendance populiste dont la vocation est de boucher les issues à celles et ceux qui auraient tant besoin que leur vie change enfin. De son côté, François Hollande a avancé l’idée d’une “renégociation”. Sur quelles bases ? Comment ? Avec qui ? Quand ? Pourquoi faire ? Une renégociation-toilettage n’aurait que peu d’effets comme on l’a vu en juin 1997 avec l’acceptation du pacte européen de stabilité. Autant de questions qui ne font que renforcer la légitime exigence d’un débat sérieux permettant l’implication des forces vives du pays et des citoyens eux-mêmes.

*
Le fond de l’affaire est décisif. Il porte sur les causes et la nature de l’actuelle crise, sur  la répartition des richesses, sur la place d’une démocratie de type nouveau. C’est pour être sûr que de plus en plus de richesses issues du travail continuent d’être transférées vers le capital que les dirigeants européens, au service des puissances d’argent, prennent ces décisions. Réduire les dépenses sociales et publiques, pousser aux baisses de rémunération pour les aligner sur les salaires les plus bas en Europe et au-delà dans le monde, précariser et flexibiliser le travail, voilà ce qui les guident. Autant d’éléments qui étaient en filigrane dans les traités de Maastricht et de Lisbonne, que l’expérience a douloureusement éclairés, qui sont maintenant noir sur blanc dans le « Pacte euro-plus » et dans le nouveau projet de traité. C’est ce que propose depuis la présentation de ses vœux, M. Sarkozy avec l’abaissement des salaires et des niveaux de protection sociale, au nom de la « baisse du coût du travail », au nom de la compétitivité et une nouvelle augmentation de TVA, déguisée derrière le vocable de « TVA sociale ». Elle sera anti-sociale !

*
Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche montrent à quel point l’augmentation des salaires, l’arrêt des suppressions d’emplois, l’aide aux entreprises en difficulté par un crédit sélectif et bonifié, la visée de la création d’une sécurité sociale professionnelle et de la formation, le retour à la retraite à 60 ans, la réduction du temps de travail, la relocalisation des activités industrielles et de services, le développement d’une agriculture paysanne, la création d’un pôle public bancaire et financier au service de l’investissement, de l’emploi et de la transition écologique, l’investissement dans de grands programmes de logement, de transport et de santé, pour l’éducation nationale et la culture, sont des choix modernes qui parce qu’ils garantissent l’accès de chacun et chacune à ses droits et sont efficaces pour l’économie et l’écologie. Bref, efficaces pour sortir de la crise.

*
C’est cet autre chemin que nous proposons de défricher pour inventer une autre société, une nouvelle Europe et un autre monde, de justice, de liberté, de paix. C’est au niveau de cet enjeu, celui d’un nouveau projet de civilisation humaine que devrait, selon nous, se situer  la campagne des élections présidentielles et législatives.

*
Hélas, le complexe médiatico-politique inscrit ces élections et la politique en général au cœur d’une société du spectacle loin des préoccupations populaires, loin de la vie de celle ou celui qui est contraint de se rendre à la  permanence du secours populaire, loin de la vie sombre du chômeur, ou de celle de plus en plus difficile de l’infirmière, de la caissière de supermarché, du jeune, angoissé et en quête d’avenir. Mais aussi du créateur, du chercheur, de l’enseignant ou de l’entrepreneur qui, eux aussi, voient leurs activités se heurter au mur de l’argent et du mépris. La crise bouleverse en profondeur les plaques tectoniques de notre monde, à tel point qu’un monde nouveau se cherche et tente d’émerger. Il est de la responsabilité des forces progressistes d’inventer ce nouveau projet post-capitaliste apportant réponse aux crises économique, écologique et à celle du genre humain.

*
Puisse cette année 2012 être une première pierre posée dans cet immense chantier de la transformation sociale et écologique pour l’émancipation humaine. Le Front de Gauche peut en devenir un des outils majeurs. Il doit pour cela encore s’élargir, s’ouvrir, se mettre au service d’un débat créateur et rassembleur à gauche, pour faire émerger des solutions neuves, se placer au cœur des préoccupations des classes populaires, dans les usines et les cités populaires, les universités et  les bureaux. C’est ce comportement politique, porté partout par toutes les composantes du Front de gauche et bien au delà, par une multitude de citoyens qui peut, parce que l’utilité en est ressentie au service de tous et  de la gauche toute entière, créer une dynamique favorable au vote Jean-Luc Mélenchon. Vote anti-Sarkozy, anti -Le Pen, anti austérité par excellence. Vote d’union et d’espoir en l’avenir.

.

Nos vœux les meilleurs pour chacune et chacun s’accompagnent d’engagements clairs tant cette année va être très importante. Aucun souhait de vivre mieux, de sortir de l’insupportable spirale de la crise, de préserver notre planète ne peut se réaliser sans mobilisations, sans combats, sans nourrir cet espoir d’un changement aussi possible que nécessaire. C’est ce à quoi travaillera d’arrache-pied notre journal dont l’apport à la réflexion, aux débats, au rassemblement dans l’action est si nécessaire en cette période de crise et de bouleversements. Contrairement à ce qu’a énoncé M. Sarkozy lors de ses vœux, ce n’est pas la crise qui s’imposerait à nous comme un virus venu on ne sait d’où. C’est une politique tout entière tournée vers le service du capital qui en est l’origine, l’accélère et l’approfondit. Le candidat des droites et des puissants a annoncé qu’il allait nous y enfoncer davantage avec un nouvel abaissement du coût du travail, donc des salaires, des retraites et des niveaux de protection sociale, au nom de la compétitivité. Que de souffrances sociales en perspective !
Tout le contraire serait à engager. En effet, l’immense augmentation de la productivité du travail, les considérables besoins nouveaux de formation dans le cadre des révolutions technologiques, informationnelles, écologiques, la fin de l’accaparement des richesses issues du travail au profit d’une petite oligarchie permettent et appellent une augmentation des rémunérations, l’amélioration de la protection sociale et des retraites, une sécurisation des parcours de vie. La crise et ses souffrances ne sont donc pas fatales ! L’année passée a vu les peuples arabes, après ceux d’Amérique latine, faire tomber des dictatures jugées indéboulonnables. De partout, un mouvement dit des Indignés secoue les puissants. Des mobilisations sociales et syndicales rassemblent des millions de travailleurs de par le monde. De partout monte l’exigence universelle et irrépressible de la démocratie et de libertés nouvelles. Certes, tout ceci se fait avec de multiples contradictions. Mais la nouveauté est cette contestation du système capitaliste perçu à juste titre comme un verrou régressif et répressif pour l’humanité. Ici aussi et dans toute l’Europe les citoyens doivent refuser de subir et prendre avec audace leur vie en main. Telle est la voie de leur espoir retrouvé. On ne peut laisser ces gouvernements qui ont plongé l’Europe dans le marasme se servir de ses terribles effets pour accentuer encore un recul démocratique sans précédent, pour un véritable recul de civilisation avec une austérité à perpétuité, inscrite dans le projet de traité européen.

Une insurrection pacifique et progressiste est nécessaire contre ces funestes projets afin d’empêcher le basculement dans des souffrances aggravées, la perte de souveraineté populaire et la dangereuse montée du national-capitalisme, canal populiste, des extrêmes droites. Cela va se jouer dans de multiples débats que nous appelons de nos vœux, dans des mobilisations sociales de grande ampleur contre le chômage et la misère et dans les prochaines élections présidentielle et législatives avec la dynamique et unitaire campagne du Front de gauche et de son candidat, Jean-Luc Mélenchon.

À l’image d’autres peuples dans le monde, à nous de faire en sorte que cette année soit celle où s’ouvrent de nouveaux possibles. Celle de l’unité populaire pour changer de pouvoir, de politique et de société.

Tels sont nos vœux, tels sont nos engagements.

.

Ainsi, la combinaison de la récession, c’est-à-dire d’une croissance négative, la perte du triple A et l’asphyxie des banques qui ont accumulé de la dette des Etats, est en train d’amener les pays et l’Union européenne au bord d’un précipice dont on ne voit pas le fond.

Il est de notre responsabilité de dire franchement que ceci menace gravement la vie quotidienne des familles. Cette effarante combinaison va jeter encore plus de personnes dans le fossé de l’exclusion sociale, du chômage et des difficultés à vivre.

Il faudrait réagir énergiquement pour briser les reins des prédateurs rapaces de la finance.

C’est tout le contraire que fait le pouvoir. Le Président de la République déclarant, ces derniers jours : « Si les agences de notation devaient nous retirer le « triple A », ce serait une difficulté de plus mais pas insurmontable ». Puis, Alain Juppé dit : « Ce ne serait pas un cataclysme ». Quand mentent-ils ? Le 29 octobre, M. Sarkozy expliquait à la télévision : « Nous avons le triple A, c’est-à-dire que nous sommes considérés comme un pays bien géré ». Et il a demandé à nos concitoyens de se serrer la ceinture pour garder ce sésame. Le voilà pris en flagrant délit de mensonge et de  tromperie.

Nos gouvernants discrédités n’ont pas le souci de l’intérêt général. Aucun souci des classes populaires qui souffrent de plus en plus. Il y a urgence sociale ! Y répondre passe par une nouvelle répartition des richesses favorables aux travailleurs pour relancer l’économie et sortir de la crise. C’est la proposition du Front de gauche, avec Jean-Luc Mélenchon. Les salaires, les revenus paysans et ceux des petits artisans et commerçants, combinés à une nouvelle politique du crédit à très bas taux d’intérêt et à une réforme profonde de la fiscalité sont les seules voies pour s’en sortir. Il faudrait avoir le courage non plus de « rassurer » les marchés financiers, mais de les mettre au pas.

C’est le peuple qui doit, en toute circonstance, être souverain et ne pas être soumis à la dictature de la finance. En tout, qu’il s’agisse des droits sociaux, de l’efficacité économique ou de la défense de nos intérêts nationaux et de l’emploi, le pouvoir actuel c’est le « triple zéro ».

.

Ainsi, ces trois agences de notations – Moody’s, Fitch Ratings et Standard & Poor’s – qui, hier, ont été complices et actrices de la chute de la grande banque Lehman Brothers aux Etats-Unis, s’acharnent désormais à distribuer des notations pour faire flamber les bourses, tout en servant d’arguments aux pouvoirs en place pour réduire les droits sociaux et démocratiques.

Mais elles sont contraintes de déclarer un jour que leur potion amère est nécessaire et le lendemain d’avouer que l’austérité apporte la récession, donc l’inefficacité économique. Cette valse-hésitation est la manifestation d’une certaine peur.

Voyons ce seizième sommet européen tenu en fin de semaine dernière, deux ans après la mise en œuvre du traité de Lisbonne, et vingt ans, jour pour jour, après celui de Maastricht. Quel aveu d’échec ! Ces traités avaient été présentés comme permettant la construction européenne. Aujourd’hui, les mêmes s’inquiètent de sa déconstruction. Les gouvernements et leurs médias ont sur-dramatisé la situation pour enfermer le raisonnement dans un seul choix possible, celui de l’austérité, interdisant  tout débat contradictoire sur les solutions alternatives. Au-delà, voyons bien l’extrême gravité de ce qui se profile : un nouveau pas dans la destruction de l’état social, de la République sociale. Les chefs d’Etat et de gouvernement ont acté le contenu du pacte « Euro plus » et les six règlements que la majorité droitière du Parlement européen a voté il y a quelques semaines (*), pour aller vers un nouveau traité encore plus antisocial.

Le maître mot est « discipline » au sens militaire. En son nom, l’élaboration des budgets des pays échappe totalement aux élus du peuple, au profit d’une petite caste de personnalités non élues eu sein de la Commission de Bruxelles, en lien avec la Banque centrale européenne aux ordres des marchés financiers.

L’enjeu fondamental est de réduire sans cesse les dépenses publiques indispensables au plus grand nombre pour  que les plus fortunés et  le monde de la finance contribuent encore moins à la marche de la société. C’est ce qui était  déjà largement entamé avec la diminution de l’impôt sur les sociétés, la fin de la taxe professionnelle, la diminution de l’impôt sur les grandes fortunes et le bouclier fiscal.

L’ambition suprême des capitalistes est d’en finir avec nos systèmes de sécurité sociale et de retraites pour en faire des sources de profits pour le privé. Le même raisonnement est en cours à propos des services publics, avec la réduction générale des politiques publiques.

Plus fondamentalement, ce qui est en jeu derrière le vocable de « coordination des politiques économiques », c’est un Etat rabougri, voir vidé de sa substance sociale, démocratique et économique. C’est un Etat aliéné par des superstructures, supranationales, européennes, non élues. C’est donc une démocratie de domination qui se prépare. Ainsi, les dirigeants du monde tentent  de faire croire que les choix économiques, que les orientations budgétaires seraient, comme le temps qu’il fait, des données  dépolitisées qui s’imposent à tous, indépendamment de l’idée que l’on en a. Il n’y aurait plus à choisir. Il faudrait subir l’opulence pour les marchés financiers, et l’austérité à perpétuité pour les travailleurs et leur famille. Leur peur de la démocratie et des peuples les conduit à  un coup de force ! Seul recours qu’ils ont trouvé pour faire face au rejet désormais majoritaire de leurs choix.

Il est du devoir de la gauche d’aider à décrypter ce complexe dispositif mortifère pour que l’expression populaire se mette au niveau de l’ampleur de l’attaque. Parce que sa seule boussole ne peut être que le service de l’intérêt général et  des classes populaires, la gauche doit dire clairement qu’elle refuse de mettre en œuvre le pacte Sarkozy-Merkel. Sa vocation n’est pas de laisser entrevoir qu’il pourrait y avoir quelques vertus à regarder du côté de M. Bayrou et sa tentative de rassembler coupables et victimes dans une même tentative d’unité nationale. Il propose une cure d’austérité encore plus violente que celle du pouvoir actuel et  la droite, en réelle difficulté, pousse un projet d’union nationale pour un programme d’austérité à perpétuité. L’UMP estime que la crise du système capitaliste et les décisions européennes créent des conditions favorables à une union sacrée qu’elle appelle de ses vœux depuis des mois. En se retirant de la compétition présidentielle, M. Borloo a montré la route. Le dispositif interne à l’UMP, avec ce découpage interne de « droite populaire », « droite sociale », « droite humaniste » et des « réformateurs libéraux » vise à amplifier le mouvement. Mais l’annonce de la candidature de M. Villepin montre que la tâche est ardue tant sont grands le rejet de Nicolas Sarkozy et l’aspiration au changement.

Mardi, à l’Assemblée nationale, le Premier ministre a enfoncé le clou en déclarant : « Au-delà des clivages, au-delà des échéances électorales, nous devons afficher une volonté politique commune pour faire accepter la discipline budgétaire ». C’est à dire la super-austérité si dure au monde du travail et de la création, si douce aux possédants, mise au service  d’une union sacrée des loups et des agneaux. Président de la République en tête, les responsables des difficultés de nos concitoyens vont dramatiser la situation pour obtenir une majorité derrière eux. M. Guéant a lui  la tâche, avec ses prises de positions  gluantes et nauséabondes,  de rallier  les troupes de l’extrême-droite qui dangereusement progresse dans les enquêtes d’opinion. Comment pourrait-il en être autrement avec l’insupportable climat des affaires touchant les deux familles politiques présentées comme susceptibles de gouverner ? L’extrême-droite est associée au pouvoir en Grèce et en Italie…pour y faire la même politique que celle de Nicolas Sarkozy.

Dans un tel contexte, le Front de Gauche ambitionne d’apporter une grande bouffée d’air pur. Depuis quelques semaines, il progresse dans les enquêtes d’opinion. Bien davantage encore de salariés, de  jeunes, de chômeurs, de créateurs, de petits entrepreneurs peuvent prendre conscience qu’il leur donne, avec son candidat Jean-Luc Mélenchon, la possibilité de modifier le rapport de forces dans le sens de leur espoirs, pour débarrasser le pays de  M. Sarkozy, affaiblir l’extrême-droite  et permettre à une politique de réel changement de l’emporter et de réussir. Certes, cette perspective  ne rassure pas les milieux d’affaires. Nous si !

.

* Ceci est décrypté dans le livre : « Le pacte des rapaces ».

.

.

Revenu trois ans après sur les lieux de ces belles et fortes paroles, jeudi dernier,  et surtout dix ans après avoir occupé le pouvoir comme ministre, puis Président de la République, il a produit un nouveau discours, cette fois pour, sans cesse, utiliser la peur et appeler à « l’effort ». Autrement dit à accepter une austérité renforcée dont les classes populaires et moyennes font déjà douloureusement les frais. Il n’a pas eu un mot pour contester le rôle de prédateur des marchés financiers, libres d’écraser les peuples. Pas un mot pour stigmatiser   leurs armes factices que sont leurs agences de notations, celles qui maintenant se permettent, sans contre expertise, de dégrader les pays ; ni la violente frénésie des marchés de capitaux libres qu’il a fait sanctifier dans le traité de Lisbonne et qui soumettent les Etats à leur diktat avec la complicité des pouvoirs politiques. Pas un mot non plus sur la catastrophe que produit l’abandon d’une politique industrielle et agricole ambitieuses. Pas un mot sur l’affaiblissement des services publics et sur les souffrances qui y vivent les agents.

Tous ces silences chez un Président-candidat d’habitude plus disert visent à masquer  que la cause   fondamentale de la dette est la conséquence de la  baisse des recettes fiscales, due à la combinaison de l’abaissement des impôts sur le capital des plus fortunés, des cadeaux dont ils ont bénéficié  et d’une réduction régulière de la croissance provoquée par la baisse tendancielle de la rémunération du travail et des retraites.  C’est à dire, plus fondamentalement, tous les ingrédients à l’origine de la crise du système que N. Sarkozy continue de décrire comme une épidémie du même type que la grippe A pour dégager sa responsabilité et se  présenter en protecteur, en jouant sur la division et la peur. En vérité, N Sarkozy et ses semblables de par le monde, leurs politiques sont responsables d’une crise qu’ils utilisent pour protéger la minorité des privilégiés de la fortune.

Accepter, comme ils le souhaitent, de nouvelles mises en causes des droits sociaux, des services publics et la destruction de la protection sociale par répartition -sous couvert que « commence un nouveau cycle économique »- reviendrait à inoculer à un malade de nouveaux virus à l’origine de son infection! Leur  « cycle de désendettement (qui) va s’accompagner d’un ajustement auquel toutes les politiques économiques des pays développés vont se trouver confrontées ». Il porte un nom: la super-austérité. Cette dernière suppose l’alignement de nos choix politiques sur ceux de la droite allemande qui fait tant souffrir le peuple allemand, à tel point qu’élection après élection, il sanctionne Mme Merkel et son parti. Nous sommes solidaires des travailleurs et du peuple allemand. Nous partageons avec eux, la même détermination à chasser M. Sarkozy, qu’ils ont à se débarrasser de leur chancelière. Là-bas, pas de SMIC, baisse des salaires, diminution drastique des droits sociaux, hausse de la TVA ; mais baisse des contributions patronales, diminution de l’assurance chômage, flexibilité et précarité du travail. La part des emplois à bas salaire est passée de 15% au début des années 2000 à 22% et le nombre de pauvres explose.

« Tout mon travail est de mettre les pas de la France dans ceux de l’Allemagne » a déjà dit M. Sarkozy il y a quelques mois. Tel est son projet : constituer avec Mme Merkel, le petit directoire de l’Europe qui dominerait les 25 autres pays de l’Union  pour servir, dans une compétition mortifère, le grand capital national de chacun des deux Etats dans le cadre de l’actuelle guerre monétaire, économique et sociale. Dans ce sens, c’est toujours les thèses de Mme Merkel qui s’imposent.

Sa théorie est devenue la « discipline ». Ce qui le conduit à réclamer une modification des traités européens. Quel aveu d’impuissance et d’échec pour celui qui s’était vanté d’avoir imposé ce texte ultralibéral ! Mais la modification du duo Merkel-Sarkozy constitue un changement négatif pour imposer l’austérité à perpétuité aux populations, afin de favoriser encore et toujours la rentabilité et l’accumulation du capital entre quelques mains. Pour y parvenir est envisagé, comme cela figure noir sur blanc dans le « Pacte Euro plus » (Le Pacte des rapaces), de court-circuiter les Parlements nationaux et de traduire  les pays contrevenants aux règles budgétaires, décidées, contrôlées par la Commission de Bruxelles, devant la Cour de justice européenne. Ainsi, l’austérité serait constitutionnalisée. C’est donc une forme de dictature qui s’installerait si M. Sarkozy était réélu. Il faut briser le corset, le carcan à venir. Nous appelons à refuser cette police politique et économique européenne contre la souveraineté populaire et le droit des peuples à maîtriser leur vie.

Voilà pourquoi chasser M. Sarkozy du pouvoir est une œuvre d’intérêt général, un acte de salubrité publique. Mais quels changements si nécessaires dans la vie quotidienne de nos concitoyens pourrait-on espérer s’il s’agissait de poursuivre avec l’austérité? La Grèce, l’Espagne, l’Italie  apportent la réponse, terrible pour les gens, terrible pour la gauche tout entière. Les électeurs et les électrices de gauche et de l’écologie politique, ne peuvent se résigner à ce qu’’un pouvoir qu’ils auront contribué à mettre en place, applique, à sa façon, une autre version de l’austérité, sous la pression des marchés financiers et des institutions européennes. Or, le risque existe si F. Hollande laisse enfermer les choix à opérer dans la logique du traité de Lisbonne dont on voit mieux aujourd’hui qu’il se révèle être une machine de guerre contre les travailleurs, contre nos atouts industriels et agricoles, les services publics, la protection sociale. Les marchés financiers s’appuient sur ce traité pour que continue d’être interdit à la Banque centrale européenne de racheter tout ou partie de la dette directement aux Etats ou d’octroyer des crédits progressifs en fonction de la création d’emplois. Ils s’engraissent et spéculent grâce à cette interdiction. Pour la gauche, faire sauter ce verrou devrait-être une priorité, qu’on ait ou non rejeté le traité de Lisbonne.  Pour la gauche, la priorité ne peut pas être la seule « responsabilité dans la gestion »… ou de « donner du sens à la rigueur », comme le répète le candidat socialiste. Face aux rapaces de la finance internationale, une gauche conséquente doit choisir les travailleurs, le peuple. Celui des usines et des champs. Celui des écoles et des laboratoires. Celui de la production et de la création. Celui de celles et ceux qui n’en peuvent plus de la pauvreté, de la précarité et du chômage. Celles et ceux qui ne supportent plus cet avenir incertain. Cet avenir menacé pendant que les détenteurs de capitaux sont sécurisés.

L’enjeu est de taille. Parce que les réponses ne sont pas simples dans cette crise. Il est indispensable que nos concitoyens  se saisissent de toutes ces questions qui conditionnent leur avenir, dans une démarche ouverte, unitaire et rassembleuse. Il s’agit pour la gauche de transformation sociale et écologique, de gagner en juin et de réussir ensuite face à des marchés financiers, un MEDEF, une droite, une extrême-droite qui seront toujours là et que seule la mobilisation populaire pourra contraindre à respecter un verdict des urnes d’autant plus efficace qu’il sera clair. Le Front de gauche, avec son candidat Jean-Luc Mélenchon,  ne souhaite pas rester la seule force anti-austérité qui propose une répartition nouvelle des richesses et une nouvelle manière de les produire, respectueuse des hommes et de la nature. Il se met à la disposition de la majorité de nos concitoyens, qui, aujourd’hui ; sont déterminés à chasser M. Sarkozy du pouvoir pour construire avec eux un rassemblement majoritaire pour faire reculer l’austérité, le chômage, la pauvreté, sortir de la crise et changer l’Europe. La montée entamée du score de Jean-Luc Mélenchon est déjà un élément du rapport de forces qui commence à se constituer. Il convient de l’amplifier partout désormais, sans se laisser détourner ni d’un hypothétique vote utile, ni de l’unité nécessaire à construire pour changer vraiment.

Tout cela se joue sans attendre dans des débats ouverts, dans l’action et le vote.