La FAO, organisation importante des Nations-Unies chargée de l’agriculture et de l’alimentation, et la Banque mondiale évaluent à près d’un milliard le nombre d’individus en situation de sous-alimentation et de famine. Selon les prévisions des Nations-Unies, la population mondiale atteindra dix milliards d’habitants d’ici la fin du siècle, soit trois milliards de plus qu’aujourd’hui. Ceci signifie que la production alimentaire mondiale devra sans doute doubler une nouvelle fois. Ceci dans un contexte où le complexe agricole et agroalimentaire mondial qui a vocation à nourrir l’humanité peut-être caractérisé comme étant en danger.

Rapport FAO 2010 "L'état de l'insécurité alimentaire dans le monde"

L’offre ne répond pas à la demande qui explose sous un double effet : celui de la démographie montante et celui d’une amélioration du pouvoir d’achat dans des pays qui sortent peu à peu de la pauvreté et qui de ce fait accèdent, heureusement, à des aliments dont ils étaient privés hier.

Ce facteur, combiné à l’utilisation, imbécile dans un tel contexte, du blé ou du maïs pour produire de l’éthanol et à la spéculation sur les matières premières agricoles, fait flamber les cours des denrées de base. Ceci a encore aggravé la famine. Cette donnée a d’ailleurs accéléré les « révolutions arabes ». Au cours des années 2007-2008, des émeutes de la faim ont éclaté dans plus de trente pays. A ceci s’ajoute la croissance urbaine qui avale peu à peu des terres agricoles et maintenant une nouvelle spéculation sur les terres par des entreprises privées ou des pays, particulièrement en Afrique, mais aussi en Europe de l’Est, font de la terre et de la production alimentaire des marchandises de rapport ou de spéculation, à l’opposé total du concept de biens communs et de droit fondamental à l’alimentation pour chacune et chacun.

Mais de nombreux scientifiques appellent désormais à prendre en compte un facteur jusque là trop négligé. Celui de la modification climatique qui contribuerait à déstabiliser les systèmes alimentaires et à mettre en cause encore plus la sécurité alimentaire mondiale.

Il est établi que nombre de mauvaises récoltes des dix dernières années résultent des catastrophes météorologiques, des inondations aux Etats-Unis, de la sécheresse en Australie, des canicules en Europe et en Russie. Il semble aussi établi que, contrairement à ce qui avait été projeté dans le passé, l’élévation du niveau des gaz carboniques n’agit pas comme un engrais pour les plantes et ne contrecarre donc pas les effets négatifs du changement climatique.

Ces éléments montrent l’impérieuse nécessité de systèmes de recherche coordonnés à l’échelle de la planète, à la fois sur les effets des modifications climatiques mais aussi sur l’approvisionnement en eau, son stockage et encore sur les plantes à cultiver, les moyens de le faire dans un nouveau contexte climatique.

Dans une telle situation d’extrême urgence, le G20 doit décider d’inverser des choix antérieurs qui ont consisté à réduire les moyens financiers pour la recherche et le développement. Au contraire, il conviendrait de créer un fonds mondial pour les scientifiques et instituts de recherche dont il faut favoriser la mise en réseau et la coopération. Celle-ci doit donc être publique et non accaparée par les grands groupes privés qui n’auront pour souci que leurs profits, au détriment du bien commun.

Cette réunion du G20 doit admettre cette donnée fondamentale selon laquelle l’accès à l’alimentation est un droit humain fondamental et que l’activité de produire ces biens alimentaires de manière soutenable en respectant la terre, les sols, l’eau, l’air, la biodiversité est une mission d’intérêt général. Elle induit le respect de la souveraineté alimentaire des peuples, le refus de la spéculation sur l’alimentation et la rémunération correcte du travail paysan selon les pays et grandes zones géographiques par des mécanismes publics de fixation et de soutien aux prix ; la préservation des terres agricoles ; une orientation générale visant à reconstituer les stocks contrôlés par les élus et les organisations agricoles de producteurs.

La politique générale en tout domaine devrait être celle de la coopération et non plus celle de la concurrence qu’exacerbent l’Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international et l’Union européenne. L’efficacité économique, sociale, de vie territoriale et écologique passe par le maintien et la création d’un maximum d’exploitations agricoles à taille humaine et familiale, combinée avec le développement d’un authentique système de coopération agricole pour valoriser au mieux et au plus efficace tous les facteurs de production, dans un période où la production agricole devra doubler d’ici la fin de ce siècle.

L’Union européenne devrait être active pour le relèvement de tels défis. Malheureusement, elle n’en prend pas le chemin. Cette semaine, le Parlement va se prononcer sur un rapport préparatoire de la réforme de la politique agricole commune. Bien qu’amendé par la Commission agriculture du Parlement européen, il est loin de prendre en compte des enjeux cruciaux. Le débat devrait prendre de l’ampleur dans nos sociétés. La conception capitaliste de « libre échange  intégral », inscrit dans les traités européens, n’est pas compatible avec la souveraineté alimentaire et l’action efficace contre la faim.

C’est une question d’intérêt général. Les politiques publiques devraient placer le défi agricole et alimentaire dans leurs priorités pour que ce siècle ne soit pas celui de la faim.

.

Pendant que la spéculation se poursuit et s’amplifie sur les produits agricoles de base, le spectre de la faim resurgit. C’est pour une part la raison des flambées de contestation dans plusieurs pays du Maghreb et ailleurs.

Déjà un milliard d’être humains crie famine. Cette nouvelle crise alimentaire est due au système capitaliste qui favorise cette spéculation, mais aussi à une imprévoyance crasse des dirigeants du monde. En témoigne, l’absence des responsables des pays du G8 au sommet consacré à l’alimentation mondiale au mois de novembre dernier à Rome. D’abord, le capitalisme financier qui veut plier les hommes et la nature aux normes du profit maximum dans le temps le plus court possible est totalement incompatible avec les rythmes de la nature et avec la prise en compte des aléas ou accidents climatiques qui ont été durs et nombreux cette année.

Source FAO - Janvier 2011

Il ne manque pas de produits alimentaires à ce jour pour nourrir toute la planète. Mais, les tensions générées par de mauvaises récoltes aiguisent les dents pointues des spéculateurs sur les bourses de Chicago ou de Londres pour faire flamber les prix.

Les spéculateurs sont des fonds de pensions, des banques d’affaires qui placent de l’argent sur le blé, la viande, le sucre, le riz, l’huile, le café. Par exemple tel fonds financier ou telle banque achète par avance, sans jamais voir le premier gramme de cacao, pour un milliard d’euros de cette production avant même de savoir si cette quantité existe. Il pousse les cours de la fève à hausse, puis vend dès que les cours ont suffisamment monté. Il vend, empochant un pactole entre le prix d’achat et le prix de vente.

C’est ainsi que le capitalisme est en train de créer les conditions d’une nouvelle grave crise alimentaire mondiale et d’une augmentation des prix de l’alimentation ici.

Les beaux esprits des beaux quartiers parisiens, assis dans le confort, sur leur tas d’or, pourront toujours se lamenter après de la montée des intégrismes ou du terrorisme. Ce sont eux qui les créent en aggravant la pauvreté, en créant partout, ici comme dans les pays les plus en difficultés les conditions du renchérissement de l’alimentation et donc des privations sur la quantité et la qualité de leur alimentation.

Il faut d’urgence s’engager au moins dans quatre directions :

- Faire cesser immédiatement cette spéculation en interdisant les achats par des fonds financiers ;

- Impulser une coopération avec les pays en développement pour défendre la souveraineté alimentaire et par voie de conséquence les cultures vivrières. Ceci implique de mettre fin au libre-échangisme intégral ;

- Créer un fonds mondial des produits agricoles et alimentaires pour un stockage public afin de réguler les prix à la production et à la consommation et inventer un mécanisme mondial de stabilisation des prix ;

- La production agricole devrait être augmentée dans le monde entier, sur la base d’un modèle de l’agriculture productive et écologique, rémunérant correctement le travail agricole, incitant au développement de la recherche, valorisant les territoires et les hommes ;

La prochaine réforme de la politique agricole commune devra en tenir compte. En ce sens, La Terre poursuit le débat sur la base des documents de la Commission. Vous aussi prenez-y votre part.

.

Il y a eu de grands problèmes climatiques en Australie, avec des inondations, une sécheresse en Argentine, la canicule en Russie. Cela n’explique pas la spéculation sur les céréales car il n’y a pas à cette heure de pénurie. Par contre, de voraces fonds financiers qui n’ont jamais ni vu, ni touché un seul kilo de céréales ou de sucre, ni un seul litre d’huile, manipulent des marchés mondiaux dits « libres » pour empocher de conséquentes sommes d’argent en jouant sur la volatilité de prix faussés.

Il en est de même pour le pétrole. Les prix des carburants montent en flèche à la pompe depuis des semaines. Les prix de l’alimentation vont donc augmenter partout. L’augmentation inconsidérée des prix des céréales fait durement souffrir nos producteurs de lait et de viande bovine, porcine ou des volailles. Les carburants aussi renchérissent les coûts de production. Déjà les peuples les plus pauvres commencent à souffrir durement et à se révolter. La nourriture ne doit pas être un objet de spéculation. Elle doit être considérée comme un « bien public » accessible à tous, à un prix raisonnable.

L’ultralibéralisme et le capitalisme sont incompatibles avec les cycles de la nature, les soubresauts climatiques. Ils ne permettent pas de « réguler » les productions et les prix, puisque le seul moteur de ce système est l’argent, le profit. Quand le Président de la République fait croire qu’il va parler aux spéculateurs pour les raisonner il énonce un énorme mensonge. On ne raisonne pas un spéculateur, on l’empêche d’exister.

Il n’y a pas d’autre solution qu’une nouvelle coopération internationale en lieu et place de la concurrence sauvage pour élaborer des plans durables de production agricole, selon les spécificités des régions du monde, des pays, des micros régions, des territoires, pour créer des stocks mondiaux capables de répondre aux besoins,  dont les besoins alimentaires, avec une planète qui comptera demain 9 milliards d’habitants.

Un tel plan coordonné respecterait les souverainetés alimentaires nationales et par continent, et déciderait de mécanismes de stabilisation des prix des matières premières agricoles en valorisant la production proche des lieux de consommation au lieu de la guerre économique à coups d’importations à prix de dumping.

Un tel projet, sous l’égide de l’Organisation agricole et alimentaire de l’ONU, la FAO, permettrait une agriculture écologique, rémunératrice du travail de tous les paysans du monde, créatrice d’emplois et susceptible d’éradiquer la famine. Le débat est totalement lié à celui du contenu de la réforme de la politique agricole européenne, dont nous avons le courage – et nous sommes le seul journal à le faire en Europe – de publier le texte de la communication de la commission de Bruxelles et d’organiser un débat sur son contenu pour que les forces sociales, syndicales, les agriculteurs comme les consommateurs, les chercheurs, les maires et conseillers municipaux, comme les travailleurs de la filière agro-alimentaire, puissent agir pour le modifier. C’est le moment.

Prenons notre destin en main.

.

Atterrant ! 0,5% de la population mondiale a, entre ses mains, plus de 35% des richesses produites sur la planète. C’est ce que révèle une étude de la Banque du Crédit Suisse.

Atterrant ! Cette infime minorité dispose d’une fortune de plus de 50 000 milliards d’euros, soit 160 fois le budget de la France. Pendant ce temps, 15% de la population mondiale ne mange pas à sa faim. Un enfant meurt de faim toutes les six secondes selon l’Organisation des Nations-Unies. Et la situation risque de s’aggraver pour une double raison : la spéculation sur les prix des denrées alimentaires qui renchérit les prix à la consommation partout dans le monde, et maintenant, l’achat de terres par des sociétés privées ou des Etats.

Le Comité de sécurité alimentaire de la FAO qui vient de se réunir à Rome aurait dû prendre des décisions nettes sur ces deux problématiques. Il ne l’a pas fait. Pourtant, cette instance pourrait être un lieu efficace sur ces enjeux. Il pourrait être une instance utile et efficace pour une sorte de « gouvernance mondiale » sur les enjeux de l’agriculture et de l’alimentation. Il devra le prouver par des actes. C’est d’autant plus indispensable que la situation devient de plus en plus préoccupante. Le droit à l’alimentation n’est pas respecté. Le capitalisme a ravalé, depuis des années, les produits agricoles et alimentaires au rang de vulgaires marchandises. Mais voilà, la terre elle-même devient l’objet d’un accaparement privé par de grandes firmes transnationales ou de certains Etats.

L’an passé, 45 millions d’hectares de terres, soit l’équivalent de toutes les terres arables en France, en Allemagne et en Italie, ont été accaparées par des gros acheteurs des pays du Nord dans les pays en voie de développement. C’est un changement radical puisqu’en 2006 et 2008, il s’était acheté annuellement 4 millions d’hectares de terres. Ce qui était déjà beaucoup.

Il y a quinze jours c’est une grosse entreprise égyptienne qui achetait pour 400 millions de dollars de terre au Soudan. Le Qatar achète en ce moment des terres en Ukraine et en Argentine. Certains gouvernements font acheter des terres pour se protéger de la hausse des prix et assurer leur sécurité alimentaire. Ce faisant, ils mettent en cause la sécurité alimentaire et la souveraineté politique des pays où ces terres sont accaparées. Des sociétés transnationales achètent des terres pour en retirer des profits avec le renchérissement des matières premières agricoles. Cet accaparement est une nouvelle forme de recolonisation. Ce qui se passe est extrêmement grave.

La terre, qui en principe est propriété commune des habitants qui vivent un moment sur celle-ci, est en train de changer de statut mondial. Elle ne sera plus demain un bien commun que mettent en valeur des agriculteurs en location ou en propriété, mais elle va devenir un objet marchandisable sur lequel se développera une multitude de spéculations, au détriment de l’alimentation, de la qualité alimentaire, de l’environnement, de l’indispensable biodiversité et du travail paysan qui risque fort de retourner à l’état d’esclavagisme des temps modernes.

Le monde va être confronté à de nouvelles et lourdes problématiques. Le capitalisme spoliateur, à qui les gouvernements, l’Organisation Mondiale du Commerce, le Fonds Monétaire International ont lâché la bride en déréglementant tous les marchés bancaires, financiers, commerciaux, agricoles, menace de plus en plus les droits élémentaires, dont le droit à l’alimentation et à l’eau.

Les grandes  puissances mondiales, les transnationales et les marchés financiers veulent acquérir le « pouvoir vert », le « pouvoir alimentaire », contre les paysans et les peuples. Ceci peut être dramatique. Dans ce cadre, l’Union européenne a joué la politique du pire avec les traités européens, et les démembrements successifs de la Politique Agricole Commune.

L’occasion est donnée, avec le débat sur la nouvelle PAC, d’alerter sur ces enjeux et de refonder la politique agricole européenne de telle sorte qu’elle permette la défense de la petite et moyenne paysannerie dans le monde entier, comme enjeu prioritaires pour résoudre le dramatique engrenage de la faim.

L’enjeu n’est pas de savoir s’il faut amadouer ou non ces prédateurs. Il est de les empêcher. Tout en ayant un grand débat mondial sur le type d’agriculture qui garantisse la sécurité alimentaire de chaque peuple. Notre option de toujours a été celle de l’existence d’un maximum de petites exploitations familiales. C’est l’efficacité.

Le hasard veut que nous entamions la dixième année du troisième millénaire par une déception planétaire : celle de  l’échec du sommet mondial de Copenhague sur le climat. Au terme de deux années de travail, cette grande réunion internationale n’a décidé d’aucune modalité contraignante pour réduire substantiellement les émissions de gaz à effet de serre. Et aucune instance comme une « Organisation mondiale de l’environnement », chargée d’une coopération interna-tionale nouvelle, garante de la survie de la planète, n’a été créée.

Pire ! Cet échec sert à porter de nouveaux coups contre l’Organisation des Nations-Unies. Certes, nous deman-dons depuis longtemps une modernisation, une démoc-ratisation de cette instance internationale, mais pas sa décapitation ! La logique ainsi à l’œuvre est mortifère. Elle prolonge toutes les résolutions de l’ONU déjà bafouées contre la guerre en Irak, en faveur de la création d’un Etat Palestinien, ou encore pour les projets d’actions contre la famine.

Comme un cynique clin d’œil, cet événement se produit exactement dix ans, presque jour pour jour, après le lancement de l’Organisation Mondiale du Commerce à Seattle, aux Etats-Unis. Créée, elle aussi,  en dehors de l’ONU, cette instance mondiale a pour objectif de « déréglementer », de « libéraliser » le commerce mondial au bénéfice des forces du capital. Elle a donc constitué un outil de fabrication de lois internationales pour le capitalisme mondialisé. Et la réintégration, par M. Sarkozy, de la France dans l’OTAN, comme sa primauté  en tant que bouclier d’une défense européenne, stipulée dans le traité de Lisbonne, n’ont fait, elles aussi,  que dévaloriser les Nations-Unis et aggraver les déséquilibres en faveur des Etats-Unis.

Le lien entre le sommet de Copenhague et Seattle est simple : on y parle de projets diamétralement opposés! De même, il y a antagonisme entre la préservation de la planète et la volonté d’appliquer les règles libérales du marché unique européen, les traités européens de Maastricht et de Lisbonne. Le capitalisme est un anti-écologisme, comme il est un anti-humanisme. Cependant, la préparation du sommet de Copenhague aura permis à l’humanité de prendre encore plus conscience de sa globalité, de l’interdépendance des nations, du devenir des êtres humains et de celui de la planète.

L’urgence écologique, indissociable de l’urgence sociale et de l’impérieuse nécessité du désarmement et de la paix, est devenue sans doute l’enjeu le plus fédérateur des peuples, des individus entre eux. A l’heure de l’information instantanée et d’une sorte d’échanges informatiques en continu pouvant nourrir une démocratie numérique, des conditions nouvelles existent pour faire humanité ensemble.

L’échec du processus de Copenhague, -dont nous ne nous accommodons pas-, est le révélateur des tensions de ce monde, inséré de force dans la camisole du capitalisme mondialisé.

Cette décennie, commencée par les premiers effets de l’échec du soviétisme et presque concomitamment des tentatives sociale-démocrates de changement, a permis de révéler en seulement quelques années que le capitalisme le plus débridé mène le monde à l’abîme. Sa crise globale ne peut trouver de solution qu’en recherchant des voies nouvelles post-capitalistes. Dans le cadre de la guerre économique qu’il porte en son sein, dans laquelle l’impérium nord-américain veut continuer à dominer, il n’hésite pas à utiliser la guerre, notamment celle d’Irak, d’autres en Afrique, enjeux nouveaux de lutte inter-capitalistes. Il bloque l’idée que le peuple palestinien puisse disposer d’un Etat et de sa terre, fait de nouvelles pressions contre les peuples latino-américains. Non seulement ce capitalisme qui se prétendait tout puissant, à tel point que certains de ses idéologues ont voulu faire croire qu’il était la fin de l’histoire, est secoué par une crise totale inédite mais il se heurte de plus en plus aux mouvements des peuples. Certes, ceux-ci sont encore trop dispersés. Mais le fait est là.

Les mouvements altermondialistes et écologistes de Seattle à Copenhague, la création des forums sociaux, les journées mondiales contre la guerre en Irak puis contre les odieux bombardements de Gaza par le pouvoir Israélien ont constitué des actions de portée mondiale. Les syndicats créent des lieux de discussion et de consultation avec désormais des journées d’action européennes ou mondiales.

Ainsi grandit, peu à peu, une conscience planétaire qui peut être porteuse de renouveau pour les forces syndicales, sociales, progressistes mondiales, même si celles-ci ne trouvent encore que peu de lieux pour débattre, se concerter et agir ensemble.

Le mouvement de basculement en Amérique Latine est porteur d’espoirs et devrait être mieux analysé et plus soutenu. Il en va de même du rejet majoritaire du capitalisme désormais mis en évidence dans toutes les enquêtes d’opinion mondiales, lancées ces dix dernières années. Sans oublier le Non majoritaire, opposé au projet de Constitution européenne dans plusieurs pays européens. Tout cela confère des responsabilités particulières aux forces sociales et progressistes en France et en Europe.

L’élection du Président Barack Obama aux Etats-Unis, doit être placée dans ce cadre et constitue un événement majeur à ne pas sous-estimer comme expression de la volonté du peuple américain à se débarrasser du bushisme. On recommence à utiliser le mot « socialisme » aux Etats-Unis mêmes.

Si les peuples des pays de l’Est de l’Europe ne souhaitent pas le retour aux anciens régimes, ils ne se satisfont pas non plus du capitalisme débridé. Et l’Union Européenne, engagée dans l’ultralibéralisme, vient encore de faire la démonstration de son impuissance à Copenhague. Le projet d’une Europe solidaire, écologique, démocratique, pacifique, reste à l’ordre du jour.

Ainsi ces dix dernières années auront vu se renforcer la contradiction entre les intérêts du capital et ceux du travail. La lutte des classes est encore plus vivace, exacerbée  et grandit  la conscience que le capitalisme, par sa nature même, est devenu incapable de répondre aux besoins humains fondamentaux.

 Le capitalisme mondialisé aura, d’une part, extorqué encore plus de plus-value sur le travail humain et, d’autre part, fragilisé toujours plus les classes populaires, ouvriers, employés, paysans, femmes et hommes de culture, travailleurs indépendants. Le transfert des richesses créées par le travail vers le capital atteint des sommets. Les jeunes sont de plus en plus privés d’emploi et pour un nombre non négligeable d’entre eux, de formation. Les pensions des retraités n’ont cessé de se dévaloriser depuis la fin des gouvernements de gauche.

Les foudres de l’ultra libéralisme ne laissent derrière elles que chômage, précarité, pénibilité du travail, temps partiel imposé, bas salaires, déclassement social, travailleurs pauvres. L’accès aux biens fondamentaux, du logement, de la santé à l’alimentation est de plus en plus réduit.

La nouveauté des temps veut que de nouvelles catégories, jusque là épargnées, subissent le même sort. De surcroît, l’utilité même de leurs fonctions et métiers est de plus en plus niée, leur valeur contestée. On ne les respecte plus!

La revalorisation du travail et des travailleurs de toutes disciplines, dans le cadre d’un nouveau projet de développement humain durable, social, solidaire, écologique, démocratique, est posée avec force. La question du partage, de la mise en commun, de la reconnaissance des biens publics communs est plus que jamais d’actualité. Les valeurs de la République : liberté, égalité, fraternité doivent être revivifiées. Ceci sera possible grâce au soutien à tous les mouvements sociaux, citoyens, écologistes, culturels. Mais l’impulsion de forces progressistes, novatrices, modernisées, au service des humbles et d’un nouveau projet à inventer, est indispensable.

L’enjeu d’un nouveau projet de nature post-capitaliste est aujourd’hui posé avec une force renouvelée, à la lumière des échecs des tentatives de transformation sociale. Le défi est immense, mais si enthousiasmant. Cet horizon nouveau doit porter en lui l’avenir du genre humain et de la planète. Il appelle une politique radicalement neuve. En même temps, il appelle une révolution dans la politique elle-même, dans la façon de la concevoir, de la pratiquer et de l’élaborer avec les citoyens pour affronter les défis de civilisation posés.

Certes, le choix de tel ou tel candidat à la prochaine élection présidentielle a son importance, mais séparé de  l’ambition d’inventer un nouveau cap pour notre pays, l’Europe et  l’humanité, il ne serait que chimère. Ce monde en plein bouleversement a besoin de rompre avec le capitalisme qui surexploite l’homme et la nature.

Voilà six mois que le nouveau Parlement européen est en place. Conformément au mandat sur lequel j’ai été élu à la tête de la liste ” Front de gauche “, je me fais le relais des préoccupations populaires, sociales, démocratiques, écologiques en commission comme en séance plénière. C’est d’ailleurs le sens de l’activité de notre groupe confédéral de la Gauche Unitaire/Verte, nordique…

 Pour télécharger le format PDF  Cliquez ici :
La Lettre du député Patrick Le Hyaric (nov-dec 2009)

 Pour télécharger le format Word Cliquez ici :
La Lettre du député Patrick Le Hyaric (nov-dec 2009)

Ce que j’ai dit :

Voici le texte de mon intervention

           Si l’Union européenne veut un jour jouer un rôle positif dans le monde, si elle voulait faire vivre un nouvel humanisme, elle doit vraiment entendre l’assourdissant cri de la famine qui parcourt la planète. 

On ne cesse de faire de beaux discours, mais franchement peut-on, nous ici, avoir nos consciences tranquilles quand un enfant meure de faim toutes les six secondes. Et s’il en est ainsi ce ne pas un problème technique, c’est le résultat de cette vague ultra libérale qui submerge le monde.

 Jusque là on travaillait la terre  pour nourrir les hommes. Aujourd’hui, le système capitaliste fait de la terre et de la nourriture des marchandises, des objets de spéculation mondiale. Voilà pourquoi il faut changer de politique, soutenir la FAO et lui donner les moyens de son action. Oui, Monsieur le Commissaire il faut des actes. 

Nous demandons que l’Union européenne :

• Fasse respecter le principe de souveraineté alimentaire pour chaque peuple,
• Aide à mettre en place des systèmes de rémunération du travail paysan par des prix garantis,
• Respecte et fasse respecter les engagements d’aide publique au développement pour les pays du Sud.
• Annule les dettes des pays pauvres, et s’attaque à ses mécanismes de renouvellement,
• Fasse stopper l’achat de terres par les multinationales et les fonds spéculatifs,
• Reconnaisse que l’agriculture et l’alimentation ne peuvent relever des marchandages de l’Organisation Mondiale du Commerce. 

Entendons le cri de la famine et agissons en conséquence. 

Cela grandirait l’Europe. 

C’est urgent, très urgent.

Les dirigeants des pays les plus puissants ont boycotté le sommet mondial de l’Organisation des Nations-Unies pour l’alimentation et l’agriculture.

C’est une indignité et une infamie de plus au moment où la planète vient de franchir le terrible seuil du milliard d’individus souffrant de la famine. Quel monde ! Insupportable ! Famine exacerbée là-bas. Terres en friche, réduction de productions ici.

L’insécurité alimentaire mondiale s’aggrave chaque jour. Mais des mastodontes avides de profits, s’enrichissent chaque jour un peu plus de cette apparente dichotomie.

Car, la famine n’est pas le résultat d’un problème technique qui empêcherait de produire plus et mieux pour tout le monde. Non ! Il s’agit de l’une des grandes questions politiques posées à l’humanité. La pénurie, le pillage des ressources naturelles, celui du travail paysan partout dans le monde ont pour objectif la spéculation au profit de quelques uns.  Jusque-là, cultiver la terre visait à nourrir les hommes.

Aujourd’hui, des spéculateurs pèsent à la baisse sur les cours agricoles, mettant ainsi les paysans du Burkina Faso en concurrence avec ceux de Californie ou de la Beauce et des producteurs de tomates du Lot et Garonne avec la production de l’industrie de la tomate polonaise.

L’agriculteur européen est subventionné pour qu’il se taise sur la non rémunération de son travail et ses productions sont exportées pour concurrencer les cultures vivrières en Afrique ou en Asie. Et l’agriculteur brésilien ou africain est contraint lui aussi à produire des cultures d’exportation sur injonction du Fond mondial international. Telle est la nature du marché mondial capitaliste. Tout ceci au seul bénéfice des mêmes profiteurs et spéculateurs.

Il est temps de repenser les politiques agricoles mondiales, en les basant sur l’impérieuse nécessité de partir ou de repartir des souveraineté alimentaires de chaque peuple, sur une planète où primerait la coopération entre les êtres humains et non plus la concurrence et les divisions.

Il est urgent et fondamental de revenir au juste prix du travail des agriculteurs où qu’ils soient sur la planète. Et refuser de se laisser ligoter par les multinationales qui veulent empêcher les paysans d’utiliser leurs semences, issues de leur récolte.

En même temps, il y a urgence à privilégier une agriculture productive respectueuse de l’environnement et de la qualité alimentaire. Seule l’agriculture faite par des paysans le garantit. Mieux beaucoup d’études économiques montrent désormais que c’est l’exploitation familiale à taille humaine qui permet de dégager le meilleur revenu et de préserver la santé des producteurs agricoles.  L’agriculture industrielle tourne le dos à ces objectifs. Il y a urgence à ce que les puissants de ce monde cessent d’octroyer les crédits aux pays en voie de développement, uniquement en fonction des critères du remboursement de leurs dettes. C’est-à-dire en les mettant dans l’obligation de produire des cultures d’exportation au détriment de leur propre nourriture, d’autres agriculteurs, de l’emploi global et de l’environnement.

La famine crée ainsi de plus en plus « d’immigrés de la faim » qui courent, souvent au péril de leur vie, rejoindre un éventuel eldorado. Or, arrivés au Nord, ils découvrent de nouveaux enfers.

Le monde ne peut plus aller ainsi.

L’insécurité alimentaire et les risques de manque d’eau, génèrent des insécurités, des conflits et peut-être des guerres demain. C’est ce que feignent de ne pas voir les puissants de ce monde en délaissant le sommet de la FAO et en ne tenant aucune de leurs promesses en matière d’aide publique au développement.

Qu’ils écoutent enfin le puissant cri de la famine ! Le cri de plus d’un milliards d’hommes, de femmes et d’enfants.