Archives Journalières: 5 avril 2011

Assassinat de Juliano Mer Khamis, directeur du “Théâtre de la Liberté” à Jénine 3

Israël, Juliano Mer Khamis, Palestine, Patrick Le Hyaric, patricklehyaric.fr, patricklehyaric.net

.

J’apprends le cœur lourd, les yeux emplis de chagrin le lâche assassinat de Juliano Mer Khamis dans le camp de réfugiés de Jenine en Cisjordanie. Insupportable et révoltant !!

A cette annonce, ma tristesse et le choc le disputent à ma colère de voir réduite au silence une des voix qui réclamaient la justice et la paix de la plus belle façon qui soit : par l’art et la poésie. Juliano, enfant de deux peuples que certains se plaisent à dire irréconciliables, juif par sa mère, palestinien par son père, tous deux leaders de la cause palestinienne et communiste se disait « 100% juif et 100% palestinien ». Il était le fondateur directeur du Freedom Theatre. Il avait repris et développé le projet de sa mère : offrir aux jeunes palestiniens de Cisjordanie l’occasion de dépasser le traumatisme de l’occupation et de la guerre, d’exprimer librement leurs sentiments, leurs envies, leurs rêves de liberté sur la scène du seul théâtre de la région.

Cet homme d’exception, épris comme nul autre de justice, et qui avait préféré la paix des mots à la violence des bombes a aujourd’hui été victime de la haine qu’il combattait. On dit aujourd’hui que son assassin serait palestinien. Si c’est le cas, les balles qu’il a tiré sur Juliano se seront fichées dans les pieds de tous les palestiniens et plus largement de tous ceux qui veulent la justice et la paix pour le peuple palestinien.

.

Bouclier rural ! 5

Agriculture, André Chassaigne, La Terre, Pacte pour l'Euro plus, Patrick Le Hyaric, patricklehyaric.fr, patricklehyaric.net, Pauvreté, Services publics, Traité de Lisbonne

Le groupe des députés socialistes, soutenu par toute la gauche, a mis en débat la semaine dernière au Parlement le projet d’un bouclier rural pour une égalité réelle des territoires.

Cette proposition, que la droite a refusée à l’Assemblée nationale, peut être liée aux initiatives d’André Chassaigne et de Jean Lassalle, il y a quelques mois. Ces initiatives et les idées qui y sont émises sont précieuses au moment où la mondialisation capitaliste déchire les territoires, démolit la production agricole familiale, réduit les services publics, met à mal le petit commerce et l’artisanat et appauvrit les familles populaires.

Un bouclier serait un outil de protection des populations et de la vie des territoires. Un bouclier signifierait que le pouvoir défend les services publics comme les hôpitaux, les lignes de chemin de fer, les tribunaux, les écoles, les services de la poste. Ce serait donc le retour de l’État dans toutes ses dimensions dans les campagnes. Un bouclier rural et social devrait aussi être un moyen pour obtenir une politique européenne et nationale qui maintienne la petite et moyenne agriculture, riche en emplois, productrice d’une alimentation de qualité, qui impulse de nouveaux projets d’installation de jeunes. C’est donc contradictoire avec le traité de Lisbonne qui prône l’Euro fort et le libre échangisme mondial, qui détruit les territoires et appauvrit les êtres humains.

Évidemment cela passe par une rémunération du travail grâce à des prix de base. Défendre les services publics et donner un nouvel élan à l’agriculture appelle donc de tourner le dos aux orientations du traité de Lisbonne et aux critères du nouveau projet dit « pacte pour l’euro » qui porte en germe une aggravation considérable de la vie à la campagne.

Les élus locaux agissent sans relâche pour faire vivre la ruralité. Mais sans acte politique volontaire fort, il sera impossible de revitaliser les campagnes, tout en ré-humanisant les villes.

Des efforts considérables et volontaires doivent être en effet développés pour que les populations, les collectivités, les artisans ou les petites entreprises accèdent partout aux nouvelles technologies, ou encore pour inventer des systèmes nouveaux, incitatifs à l’installation d’activités économiques valorisant les productions agricoles et des aides au mouvement coopératif et associatif.

Mais une donnée nouvelle extrêmement importante doit être prise en compte. Celle qui fait que désormais des territoires ruraux deviennent des zones de relégation. Des travailleurs, des familles populaires ne pouvant plus vivre en ville, s’installent à la campagne. Ils peuvent être évalués à onze millions, quasiment « invisibles » et qui sont parmi les plus pauvres. Ceux qui travaillent paient au prix fort leur carburant pour aller au travail, faire les courses. Pour un retraité le carburant et l’alimentation coûtent toujours plus cher. Se soigner devient plus difficile, se loger coûte de plus en plus cher. Les collectivités territoriales, à commencer par les communes, ont des moyens insuffisants.

Le monde rural, les populations vivant à la campagne dans leur diversité, doivent être respectés et écoutés. Les choix politiques européens et nationaux doivent être mis en conformité avec ces choix. L’idée d’un bouclier rural pourrait faire l’objet d’un rassemblement large pour faire vivre le monde rural.

.