<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L’indécence</title>
	<atom:link href="http://patricklehyaric.net/2010/01/30/l%e2%80%99indecence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://patricklehyaric.net/2010/01/30/l%e2%80%99indecence/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 11:50:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : Eric</title>
		<link>http://patricklehyaric.net/2010/01/30/l%e2%80%99indecence/comment-page-1/#comment-376</link>
		<dc:creator><![CDATA[Eric]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 01:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patricklehyaric.net/?p=1414#comment-376</guid>
		<description><![CDATA[Helas, le prince continue à vitupérer avec la complicité de ceux qui animent son miroir aux alouettes. Quel crédit accorder à une interview menée par Laurence Ferrari, incarnation de l&#039;opportunisme, et J.P. Pernault qui du haut de son perchoir de 13 H. impose aux français une vision stéréotypée du monde ? Il faut bien peu de courage au prince pour exiger d&#039;être interrogée par ses inféodés, et bien peu de courtoisie pour dépasser le temps qui lui était impartie. &quot;Ca va changer&quot;, avait-il annoncé au personnel de F3 quant à son traitement médiatique un jour de mauvaise humeur. Cela a changé. 
Comment accepter qu&#039;une telle tribune soit donnée au prince par la chaîne de télévision dirigée par un de ceux qui a orchestré le mauvais concert de sa campagne ? Copinage, oui, coquinage, oui, corruption morale, mentale, intellectuelle, totalement.

Un patron qui coule sa boite et entraine avec lui les salariés ne devrait pas partir avec un parachute doré, mais rembourser ses bonus et ses primes. Un dirigeant d&#039;entreprise devrait être élu et ses salariés avoir le droit de le renverser s&#039;il nuit au biengénéral. Au minimum, sans même parler d&#039;auto-gestion.

Bien sur on hurlerait à l&#039;atteinte à la &quot;libre entreprise&quot;, mais il y a leur liberté, et la notre, et elles n&#039;ont pas la même définition. La liberté des puissants protégés par le bouclier fiscal et qui joueent avec la vie réelle des gens, via la virtualité des transactions boursières, voient leur liberté comme celle d&#039;oprimer, de posséder, d&#039;exploiter. Jamais le contraire ne leur viendrait à l&#039;idée: il y a une conception quasi eugéniste des rapports sociaux, et l&#039;indécence atteint un niveau intolérable.

Notre liberté, c&#039;est le désir de tenir les rênes de notre destin, c&#039;est de voir dans le bonheur des autres la condition du notre, c&#039;est le partage, l&#039;envie de connaissance, l&#039;envie de créer sans spolier, l&#039;envie de travailler dans une vision qui dépasse l&#039;instrumentalisation sociale, la réification, la fonction: travailler au service d&#039;un intérêt commun qui profite à tous comme il nous profite individuellement. S&#039;épanouir, être. Autant de choses qu&#039;ils nous refusent.
Au nom de quel supériorité, au nom de quelle idée il se font d&#039;eux-mêmes ?

Le capitalisme sème les graines du fachisme. Les illégaux pointés du doigt par Besson, les privilégiés fonctionnaires honnis par les patrons... Si différents, si proches.

Arqueboutons-nous sur nos résistances: l&#039;utopie n&#039;est pas l&#039;irréalisable mais l&#039;irréalisé, comme le disait Monod. Et que cela commence dans nos rues, nos quartiers, nos H.L.M. avec la campagne des régionales. Décochons un filet du gauche à la droite, et un second à la gauche de renoncement qui ergote sur nos retraites.
L&#039;impasse c&#039;est le sarkozisme, le capitalisme.
L&#039;horizon, c&#039;est nous.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helas, le prince continue à vitupérer avec la complicité de ceux qui animent son miroir aux alouettes. Quel crédit accorder à une interview menée par Laurence Ferrari, incarnation de l&#8217;opportunisme, et J.P. Pernault qui du haut de son perchoir de 13 H. impose aux français une vision stéréotypée du monde ? Il faut bien peu de courage au prince pour exiger d&#8217;être interrogée par ses inféodés, et bien peu de courtoisie pour dépasser le temps qui lui était impartie. &#8220;Ca va changer&#8221;, avait-il annoncé au personnel de F3 quant à son traitement médiatique un jour de mauvaise humeur. Cela a changé.<br />
Comment accepter qu&#8217;une telle tribune soit donnée au prince par la chaîne de télévision dirigée par un de ceux qui a orchestré le mauvais concert de sa campagne ? Copinage, oui, coquinage, oui, corruption morale, mentale, intellectuelle, totalement.</p>
<p>Un patron qui coule sa boite et entraine avec lui les salariés ne devrait pas partir avec un parachute doré, mais rembourser ses bonus et ses primes. Un dirigeant d&#8217;entreprise devrait être élu et ses salariés avoir le droit de le renverser s&#8217;il nuit au biengénéral. Au minimum, sans même parler d&#8217;auto-gestion.</p>
<p>Bien sur on hurlerait à l&#8217;atteinte à la &#8220;libre entreprise&#8221;, mais il y a leur liberté, et la notre, et elles n&#8217;ont pas la même définition. La liberté des puissants protégés par le bouclier fiscal et qui joueent avec la vie réelle des gens, via la virtualité des transactions boursières, voient leur liberté comme celle d&#8217;oprimer, de posséder, d&#8217;exploiter. Jamais le contraire ne leur viendrait à l&#8217;idée: il y a une conception quasi eugéniste des rapports sociaux, et l&#8217;indécence atteint un niveau intolérable.</p>
<p>Notre liberté, c&#8217;est le désir de tenir les rênes de notre destin, c&#8217;est de voir dans le bonheur des autres la condition du notre, c&#8217;est le partage, l&#8217;envie de connaissance, l&#8217;envie de créer sans spolier, l&#8217;envie de travailler dans une vision qui dépasse l&#8217;instrumentalisation sociale, la réification, la fonction: travailler au service d&#8217;un intérêt commun qui profite à tous comme il nous profite individuellement. S&#8217;épanouir, être. Autant de choses qu&#8217;ils nous refusent.<br />
Au nom de quel supériorité, au nom de quelle idée il se font d&#8217;eux-mêmes ?</p>
<p>Le capitalisme sème les graines du fachisme. Les illégaux pointés du doigt par Besson, les privilégiés fonctionnaires honnis par les patrons&#8230; Si différents, si proches.</p>
<p>Arqueboutons-nous sur nos résistances: l&#8217;utopie n&#8217;est pas l&#8217;irréalisable mais l&#8217;irréalisé, comme le disait Monod. Et que cela commence dans nos rues, nos quartiers, nos H.L.M. avec la campagne des régionales. Décochons un filet du gauche à la droite, et un second à la gauche de renoncement qui ergote sur nos retraites.<br />
L&#8217;impasse c&#8217;est le sarkozisme, le capitalisme.<br />
L&#8217;horizon, c&#8217;est nous.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : CamCel</title>
		<link>http://patricklehyaric.net/2010/01/30/l%e2%80%99indecence/comment-page-1/#comment-371</link>
		<dc:creator><![CDATA[CamCel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 16:49:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patricklehyaric.net/?p=1414#comment-371</guid>
		<description><![CDATA[Mais tous les Français le savaient bien avant l&#039;élection  ! Pourquoi lui avoir confié le pouvoir alors même qu&#039;on savait pertinemment qu&#039;il allait s&#039;en servir en despote absolu ?
Quand je pense qu&#039;en Belgique avant l&#039;élection il avait la faveur de plus de  % des Belges !
Ils déchantent !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais tous les Français le savaient bien avant l&#8217;élection  ! Pourquoi lui avoir confié le pouvoir alors même qu&#8217;on savait pertinemment qu&#8217;il allait s&#8217;en servir en despote absolu ?<br />
Quand je pense qu&#8217;en Belgique avant l&#8217;élection il avait la faveur de plus de  % des Belges !<br />
Ils déchantent !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jacques Vieceli</title>
		<link>http://patricklehyaric.net/2010/01/30/l%e2%80%99indecence/comment-page-1/#comment-370</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jacques Vieceli]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 15:55:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://patricklehyaric.net/?p=1414#comment-370</guid>
		<description><![CDATA[Il y a encore quelques années,dans la plupart des entreprises il était revendiqué la mise à la retraite de tous ceux qui ont l&#039;âge,afin de laisser la place aux jeunes.
 Maintenant,la guerre idéologique semble influencer l&#039;inverse.
 L&#039;offensive résistante pourrait viser pourtant,la caste installée aussi bien dans les médias que dans la plupart des secteurs à fric,afin que les plus âgés et ils trés nombreux soient mis à la retraite pour laisser la place aux jeunes et débloquer les déroulement de carrière.
 Idem pour les responsables politiques élus ou non,qui à partir de soixante ans,pourraient donner du sang neuf à la démocratie en se décrochant de leurs postes tout en continuant les fonctions bénévoles du militantisme désintéressé mais combien utile et intéressant.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a encore quelques années,dans la plupart des entreprises il était revendiqué la mise à la retraite de tous ceux qui ont l&#8217;âge,afin de laisser la place aux jeunes.<br />
 Maintenant,la guerre idéologique semble influencer l&#8217;inverse.<br />
 L&#8217;offensive résistante pourrait viser pourtant,la caste installée aussi bien dans les médias que dans la plupart des secteurs à fric,afin que les plus âgés et ils trés nombreux soient mis à la retraite pour laisser la place aux jeunes et débloquer les déroulement de carrière.<br />
 Idem pour les responsables politiques élus ou non,qui à partir de soixante ans,pourraient donner du sang neuf à la démocratie en se décrochant de leurs postes tout en continuant les fonctions bénévoles du militantisme désintéressé mais combien utile et intéressant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

